这个很容易分辩

这个很容易分辩

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: eddie 于 2009-05-08, 11:12:49:

回答: 首先对这个解释都有歧义比如wasguru和eddie 由 HunHunSheng 于 2009-05-08, 09:35:44:

wasguru的说法里的时间变化只是传播过程的，不会累积。卫星上时间的变化是累积效应的。如果不加修正，wasguru的说法每次接受到信号的误差都一样，但实际上误差会随时间累计变得非常大。

怎么不会累积？ - wasguru (293 bytes) 2009-05-08, 12:08:00 (323572)
- 就算你这么数数 - eddie (64 bytes) 2009-05-08, 13:33:14 (323597)
  - 他的意思是从卫星开始工作的那时刻就开始数数 - HunHunSheng (213 bytes) 2009-05-08, 13:39:16 (323600)
    - 那岂不是吃饱了撑的？ (无内容) - eddie (0 bytes) 2009-05-08, 13:42:22 (323602)
      - 撑不撑不是问题，思想实验而已。 - wasguru (48 bytes) 2009-05-08, 13:47:46 (323608)
      - all satellites maintain epoch time, both the SV and ground. - steven (166 bytes) 2009-05-08, 13:47:27 (323607)
        
        You missed the point - eddie (147 bytes) 2009-05-08, 14:01:22 (323623)
- 人家的意思大概是通过无线电直接报时 - HunHunSheng (157 bytes) 2009-05-08, 12:20:27 (323576)
  - 问题就是隔多久报。 - wasguru (40 bytes) 2009-05-08, 12:39:23 (323581)
    - 这是技术问题不是理论问题 - HunHunSheng (129 bytes) 2009-05-08, 12:43:59 (323582)
      - 但你怎么知道天上的钟是否和地上的钟走得一样快？ - wasguru (50 bytes) 2009-05-08, 12:57:58 (323584)
        
        总而言之如果天上的钟如果和地上的快慢不一样 - HunHunSheng (203 bytes) 2009-05-08, 13:23:51 (323593)
        
        先讲清楚谁是观测者 (无内容) - wasguru (0 bytes) 2009-05-08, 13:29:45 (323594)